Süper Lig’in 21. haftasında lider Galatasaray, deplasmanda Giresunspor’u 4-0 mağlup etti. Mücadelenin ardından yayıncı kuruluış BeIN Sports’ta Trio ekibi, Bahattin Şimşek’in kararlarını maçın tartışılan pozisyonlarını değerlendirdi.
İşte Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor – Galatasaray maçının pozisyonları…
ARIAS’IN DUBOIS’A MÜDAHALESİ VAR MI?
Lale Orta: İlk pozisyonda topa uzanan ayaklar göreceğiz. İki oyuncu da topa uzanıyor. Birbirlerine temas olur ama herhangi bir ihlallik temas değil bu. Devamında da Icardi’nin hücum faul yaptığını görüyoruz kaleciye. Hakem de doğru karar verdi.
Deniz Çoban: İlk pozisyonda savunma oyuncusunun topa vurduğunu görüyoruz. Herhangi bir ihlal yok. İkincisinde, bir hücum faul var. Hakemin pozisyonu itibariyle çok kolay olmadığını düşünüyorum ama faulü çaldıktan sonra Galatasaraylı oyuncunun sol kolunu kontrolsüz şekilde rakibinin kafasına doğru götürdüğünü görüyorum. Bunu tespit etse ve sarı kart gösterse çok daha doğru bulurdum.
Bülent Yıldırım: Sizlerle hemfikirim. Ramon’un Dubois’dan önce topa vurduğunu görüyoruz. Sonrasındaki futbol içinde bir temas. İkinci pozisyonda bence de karar doğru görünüyor. Ben kazara bir çarpışma olduğunu düşünüyorum. Hücum faulün yeterli olduğu fikrindeyim.
TORREIRA’NIN GÖRKEM SAĞLAM’A MÜDAHALESİ VAR MI?
Deniz Çoban: Çok yakından baktığımızda sert bir şekilde gelip rakibinin ayak parmak ucuna bastığını görüyorum. DVD’den izlesem, ‘Oyuncu kontrolsüz gelmiş ve çok can yakar bu basma’ derim. Kontrolsüz hareket derim. Evet; yukarıdan geliyor, top uzaklaştıktan sonra bunu yapıyor, çok acı verecek şekilde basıyor ama hakem bunu sahada görebilir mi çok emin değilim. Çözmek çok kolay değil. DVD’den sarı kart derim ama hakemi eleştirmem.
Lale Orta: Sarı kart sınırının altında kaldığını ve bir faulün yeterli olacağını düşünüyorum. Dikkatsiz bir faul olarak değerlendiriyorum. Kontrolsüz sınırında değil diye düşünüyorum.
NELSSON’UN ONURCAN’A FAULÜNDE KART GEREKLİ Mİ?
Lale Orta: Nelsson’un yerden seken top, kalecinin üzerine giderken sonradan fark edip hamlesini durdurduğunu düşünüyorum. Kontrolsüz bir faul olarak değerlendirmiyorum. Aksiyonun devamında bir faul olarak değerlendirerek karta gerek olmadığını düşünüyorum.
Deniz Çoban: Nelsson, olabildiğinde kontrollü davranıyor. Kaleciyi gördükten sonra kendini sakınıyor. Sonra bir çarpışma oluyor. Benim açımdan da faul yeterli, karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Burada hakem, bu müdahalenin geç olduğunu ve Nelsson’un iyi niyetle ayağını yere kırsa bile bunun kaleci açısından kontrolsüz bir faul niteliğinde olduğuna kanaat etse ve sarı kart gösterse eleştirir miydik?
Deniz Çoban: ‘İyi görememiş’ der, eleştirirdim.
Lale Orta: Bu pozisyonda olmaz. Söylediğin şey gerçekleşirse görmek lazım onu da. Ona da bir yorum yapmak doğru olmaz diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de hakemin kararını destekliyorum. Sarı kart gösterseydi de eleştirmezdim. Onun tamamen maç içi yorumu diye düşünüyorum.
BOEY’İN POZİSYONUNDA PENALTI GEREKİR Mİ?
Lale Orta: Bu da zor bir pozisyon. Uzaktan bakıldığı zaman topa mı yapıldı, ikili bir mücadelenin sonucu mu diye düşünebilirsiniz ama Sacha Boey’nin şu rakibinin baldırına doğru yaptığı hareketin yakalanması zor olsa da penaltı olduğunu düşünüyorum. Ayağını kaldırarak rakibinin baldırına müdahalede bulunuyor.
Deniz Çoban: Sacha Boey’nin dizinden sekip top uzaklaşınca dizlerin çarpıştığını düşünüyorum. Beyazlı oyuncunun devam etme şansı olsaydı ve o dize takılıp düşseydi ben de Lale Hocam gibi düşünürdüm. Dizine çarptıktan sonraki durumda beyazlı oyuncunun da bir avantaj kaybetmediği fikrindeyim. Devam etmesini doğru bulurum.
Bülent Yıldırım: Birinci pozisyon, bence de temas yok. İkinci pozisyon kafa karıştırıyor. Ayakla bir basma olmadığını söylediniz. Dizle temasın ihlalin gerçekleştiğini bize göstermesi için bence Borja Sainz’ın yerinde kalması lazımdı ama o da Sacha Boey tarafına doğru geliyor. Dolayısıyla futbol içinde bir mücadele olduğu fikrindeyim. Ben de hakem yanılmamış diye düşünüyorum.
PENALTI VE SARI KART KARARI
Deniz Çoban: Aslında top o bölgede. Oraya da bakıyor. Kafa, göğüs mesafesinde olsa yukarıya bakarken orayı kaçırdı diyeceğim ama öyle de bir görüntü yok. Top da yerde, ayak da yerde. Hakem bunu görse değerlendirse ve VAR’a gerek kalmasa daha yerinde bulurdum. Önümüzdeki seneden tezi yok bu VAR monitörünün de karşıya alınması çok faydalı olacak. Çünkü hakemler, VAR’a giderken büyük sıkıntı yaşıyorlar. Penaltıyı da sonrasında gösterilen sarı kartı da doğru buluyorum.
Lale Orta: Net bir penaltı. Hakem görse daha iyi olurdu. VAR’ın müdahalesi doğru. Sonuçta doğru bir karara varılmış.
Bülent Yıldırım: Topla oynama alanında olsanız bile kendi ceza alanınızda o ayağı nereye basacağınız konusunda dikkatli olmanız gerekir. Bu tarz basmalarda eğer kanıt ve görüntü tespiti ile delil de varsa Video Hakem müdahil oluyor. Bu da normal bir müdahale olarak görüyoruz. Bence de öyle. Hakemin kendisi bunu görebilse daha iyi olurdu. Penaltı ve VAR müdahalesi doğru görünüyor.
PENALTI ATIŞINDA İHLAL VAR MI?
Lale Orta: Futbolcular giriyorlar ama atanla tutana baktığımız zaman onlarda bir ihlal olmadığını görüyoruz. Kalecinin bir ayağının çizgi üzerinde ve içerde olması yeterli. Geçen seneki kurallarda buna izin verilmiyordu ama değişti. Bu anlamda baktığımız zaman atanla tutanın bir ihlali yok.
Deniz Çoban: Atanla tutanın ihlali yok ve futbol oyun kitabında aksi yazmasına rağmen dikkate alınmıyor. Atanla tutanın ihlali varsa Video Yardımcı Hakem’in konusu oluyor. Bu, Video Yardımcı Hakem’in alanının dışında. Oyun kurallarına göre bir revizyona ihtiyaç var. Oyun kuralları kitabında iki taraftan da ihlal varsa penaltı atışı tekrar edilir deniyor. İki taraftan da ihlal eden oyuncular var. Dünkü penaltı da aynı şekildeydi buradaki penaltı da aynı şekilde. Sadece Türkiye’de değil en üst seviye turnuvalarda da böyle oluyor. Oyun kuralları kitabı, iki taraftan da ihlal varsa sonuç ne olursa olsun penaltının tekrarı gerekir diyor.
Bülent Yıldırım: Oyun kuralları kitabı madde 14’e göre şeklen bir kuraldır bu ve hakemin uygulaması lazım. Her iki takımdan da vuruş öncesi ceza alanına girmek bir ihlaldir. Normalde kural kitabına göre tekrarı gerekmekte.
İPTAL EDİLEN GOL
Deniz Çoban: Bizim de gördüğümüz şekilde hakem, elle oynamayı gördü ve golü iptal etti. Fakat kırmızılı oyuncunun burada iki tane ihlali var. Önce faul yapıyor sonra eli neredeyse baş seviyesine çıkmış ve oradaki topu eliyle oynuyor. Hakem elle oynamayı görüp onu değerlendiriyor. Aynı anda yapılan iki ihlalden faulü görüp onu değerlendirseydi bir de sarı kart göstermesi gerekirdi diye düşünüyorum. Büyük karar doğru ama başarı da ayrıntıda gizli. Buradaki faulü yakalasaydı kendi adıma daha mutlu olurdum.
Lale Orta: Hakem için burada şans anı. İki tane yakalayabileceği ihlal var. Net bir elle oynama var. Kısa mesafe olması orada önem kazanmıyor çünkü doğal olmayan bir kolla karşılaşıyoruz. Onun öncesinde de rakibinin ayağına vurduğunu görüyoruz. Onu değerlendirmiş olsaydı sarı kart da verebilirdi.
Bülent Yıldırım: Gol iptali kesin doğru. Müsabakanın hakemi şanslıymış elle oynamayı gördü. Ancak çok daha büyük bir ihlal, Emin Bayram’ın gecikmiş ayağı savurup Savicevic’in kaval kemiğine yandan gelen ayak darbesi, sarı kartlık bir ihlal. Bu faul kaçmış görülüyor.
MERTENS’İN GOLÜ ÖNCESİ İHLAL VAR MI?
Lale Orta: Ofsayt olmadığını düşünüyorum. Geriden çıktığını görüyoruz. Daha sonra da kendi arkadaşı zaten topun gerisinde kalıyor. O nedenle de bir ofsayttan söz edilemez burada ve nizami bir gol.
Deniz Çoban: Ben de göz kararı ile bunun ofsayt olmadığını düşünüyorum. Göz kararı değil VAR çizgisi ile buna kanaat getirmemiz lazım ama VAR çizgisi gelmedi yayına. Video Hakem, bir çizgi çizip onayladığı anda yönetmenin önüne düşüyor ve yönetmen onu yayına veriyor. Belli ki o görüntü, Video Hakem odasından gelmemiş.
Bülent Yıldırım: Bu, tamamen VAR merkezinin inisiyatifinde olan bir şey. Yönetmenin takip ettiği ayrı bir ekran var ki Video Hakem, bir ofsayt çizgisi çizerse yönetmen onu görüyor ve o zaman yayına veriyor. Öyle görünüyor ki Video Hakem, burada hiç şüphelenmemiş ama en azından sağlıklı, garanti olanı en azından tek çizgi atmasıydı. 20 saniyesini alırdı. Belli ki vermemiş. O yüzden de yönetmenimiz yayına getiremedi.
Deniz Çoban: 2-3 metre ofsaytlara çizgi çizildiğini gördük. Bunun çizgisiz geçmesi düşünülemez. Ama ben bakınca gözüm beni yanıltmıyorsa ofsayt değil şeklinde görüyorum.
DUBOIS’İN GOLÜ ÖNCESİ YAŞANANLAR
Lale Orta: Serbest vuruş kullanılırken ben herhangi bir ihlal görmüyorum. Bir oyuncu, kendi isteğiyle oyuna sokuyor ve o yüzden de hakem izin veriyor. Vuruşunu isabetli yapamıyor. O vuruş, isabetli yapılmadı diye değiştirilemez. Ben ihlal görmüyorum. Kendi arkadaşı yanında zaten. Diğer oyuncunun bir etkisi yok. İkinci pozisyonda da ofsayt olmadığını düşünüyorum. Şeklen ofsayt ama oyuncu; hiç yerinden kıpırdamıyor, rakibin görüş çizgisinde değil. Zaten UEFA’nın ofsaytla ilgili kliplerine baktığımız zaman kale alanı içinde olmayan bu tip şeklen ofsaytların cezalandırılmadığını görüyoruz. Kale alanındakileri genelde cezalandırıyor. Burada da bana göre sadece şeklen ofsayt.
Deniz Çoban: İlk pozisyonda Lale Hocamın yorumuyla aynı fikirdeyim. Bir oyuncu, çabuk serbest vuruş kullanmak istiyorsa şartlar da oluşmamışsa ve sonucunda bir problem yaşıyorsa bu kendi sorunudur. Tabi savunan oyuncunun da çabuk serbest vuruşu engelleme duruşunu yapmaması lazım. Hızlı serbest vuruşu engelliyorsa bir problemdir. Fakat bu pozisyonda oyuncunun bu vuruşu düzgün yapamamasının sebebi kendi arkadaşıyla çarpışmasıdır. İtiraz da bence kiminle çarpıştığını bilmediğin için oluyor. Galatasaraylı oyuncuyla çarpıştığını düşünerek itiraz ediyor ama aslında kendi arkadaşıyla çarpışıyor. Oyuncu çabuk serbest vuruşu kullanmak isterken Galatasaraylı oyuncu da acaba engelleyebilir miyim diye yaklaşıyor. Eğer o sırada beyazlı oyuncunun savurduğu ayak ona çarpsaydı ve bunun neticesinde başarısız bir vuruş yapsaydı burada sorun var derdim. Ama beyazlı oyuncuya hiç müdahalesi yok. Evet, niyetleniyor ve belki vuruş alanına da girmek üzere ama oyuncu hiç etkilenmeden topa vuruyor. Kalitesiz vurmasına sebep, bence geri açılırken kendi arkadaşına vurması. Kırmızılı oyuncunun bir ihlalini görmüyorum. İkinci pozisyonda da görüş çizgisi üzerinde değil. Kaleci, top ve şeklen ofsaytta olan oyuncu aynı çizgi üzerinde olsaydı ofsayttı. Yine o oyuncu sıçramak, kafasını eğmek gibi kaleciyi yanıltacak bir şey yapsaydı yine ofsayttı. Oyuncu sadece orada şeklen ofsayt pozisyonunda. Benim açımdan bu golde herhangi bir sorun yok.
Bülent Yıldırım: Fiziksel temas olmadığı için, karşısına geçip o vuruşun sağlıklı yapılmasına engel olmadığı için Torreira’nın hamlesinde ben de bir ihlal olmadığı fikrindeydim. Kaleye atılan şutta, kalecinin topun çıkışını gördüğünü ve topun Mertens’in değil Görkem Sağlam’ın üzerinden gittiğini görüyoruz. Şeklen ofsayt ama gerçekleşen bir ofsayt yok ve bence de golde sorun yok.
ARIAS’A İKİNCİ SARI KART GEREKİR Mİ?
Deniz Çoban: Ben, savunma oyuncusunun iyi niyetten uzak olduğunu düşünüyorum. Niyetinde topa uzanmak yerine daha çok skorun verdiği gerginlikle bir hamle olduğunu düşünüyorum. Eliyle de devam ediyor. Sportmence bir yaklaşım değil. Topla oynama niyeti yok. Arkadan da müdahalede bulunuyor. İkinci sarı kart olsaydı Bahattin Şimşek, bu maçı kusursuz tamamladı derdim.
Lale Orta: Sonuçta yine gecikmiş bir ayak gibi düşünüyorum. İkinci sarının olmamasını doğru buluyorum.
Deniz Çoban: Son seminerde hakemlere şöyle bir ehliyet vermişler ve ‘Oyunun sonu geldi. Skor da belli. Acaba ikinci sarı, direkt kırmızı olur mu olmaz mı gibi durumlarda tercihinizi oyuncuyu oyunda tutmaktan yana kullanın’ demişler ki öyle de olunca ağır eleştiremiyorum. Ama sadece bu pozisyonu bana gösterseler ikinci sarı kartı daha doğru bulurum.
Bülent Yıldırım: Ramon gereksiz bir risk almış. Keşke yapmasaydı. Ben de ikinci sarı kart daha doğru olurdu diye düşünüyorum.
Bir yanıt bırakın